Vital

Attention, polémique en vue.

L'on pourrait m'accuser de mettre en danger la vie d'autrui en postant un message pareil, surtout sur un forum ayant entre autre pour thématique les TCA. Cependant, je suis partisane du "je préfère que tout le monde se fasse son avis par soi-même", d'où ce topic.

Je n'ai pas pris le temps de chercher suffisamment un lien pour télécharger ce film, néanmoins j'invite fortement à le regarder, ne serait ce que pour découvrir et se faire sa propre opinion.


Lumière de P.A. STRAUBINGER Résumé :
Peut-on survivre sans prendre de nourriture ni d'eau pendant des semaines, des années voire des décennies? La plupart des gens, scientifiques ou spécialistes répondront spontanément : c'est impossible ! Mais comment réagiront ces mêmes scientifiques et spécialistes lorsqu'ils seront confrontés aux preuves, rapports certifiés, interviews et expériences en laboratoire à l'appui, constatant que ce phénomène, parfois aussi désigné par «Respirianisme», existe ?
Le film est une enquête passionnante et intrigante autour du monde. Il explore non seulement la connaissance issue des traditions spirituelles asiatiques, mais dévoile aussi les derniers modèles d'explications tirés de la physique quantique.
Sans promouvoir le « Respirianisme », ce documentaire propose une vision alternative de nos besoins, bousculant la philosophie mécaniste-matérialiste dominante. Serait-il alors possible de vivre autrement ?

Trailer :
[BBvideo 500,350]http://www.youtube.com/watch?v=-vcMY2wK9IU[/BBvideo]

J'échange volontier sur le sujet, sous couvert d'ouverture d'esprit, et d'acceptation d'un avis possiblement différent.

Si ça marchait, les programmes spatiaux américain, russe, japonais ou même les vols de ligne auraient été bouleversés par cette découverte qui permet d'alléger fondamentalement l'avion en nourriture, surtout lors de vols transatlantiques ou de missions spatiales de longue durée. Des individus auraient-ils réussi là où des gouvernements avec des budgets de recherche impressionnants ont échoué, à savoir se passer du nutriment essentiel des cellules, l'eau et la nourriture?

Je demande une expérience en double aveugle, avec un sujet isolé de toute influence extérieure et sous surveillance constante. Si cette expérience marche de manière irréfutable, là, je considère le cas.

Mais c'est à celui qui affirme que ça existe d'apporter les preuves, et des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires.

Jusque là, je pense que ça n'existe pas, et je demande des preuves.

Si ce n'est pas prouvable, alors ce n'est pas une science.

Le droit au rêve exige un devoir de vigilance.

DizzyDance a écrit :Si ça marchait, les programmes spatiaux américain, russe, japonais ou même les vols de ligne auraient été bouleversés par cette découverte qui permet d'alléger fondamentalement l'avion en nourriture, surtout lors de vols transatlantiques ou de missions spatiales de longue durée. Des individus auraient-ils réussi là où des gouvernements avec des budgets de recherche impressionnants ont échoué, à savoir se passer du nutriment essentiel des cellules, l'eau et la nourriture?

Regarde le documentaire.

Je demande une expérience en double aveugle, avec un sujet isolé de toute influence extérieure et sous surveillance constante. Si cette expérience marche de manière irréfutable, là, je considère le cas.

Regarde le documentaire.

Mais c'est à celui qui affirme que ça existe d'apporter les preuves, et des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires.

Regarde le documentaire.

Jusque là, je pense que ça n'existe pas, et je demande des preuves.

Regarde le documentaire.

Je ne peux pas faire plus simple pour le moment. Dans le doc tu trouveras des témoignages, des expériences, les preuves que tu veux tant avoir.

Voilà, à bientôt pour en rediscuter.

Dans l'impossibilité de me procurer pour l'instant le documentaire, une validation par un comité scientifique agréé me suffira.

Y a eu un topic sur Espoir au sujet de ce truc là... Enfin.. Au sujet des conséquences foireuses de ce truc là surtout :

http://www.zejournal.info/infos-insolit ... -du-soleil

En réponse, il y avait eu quelques liens sur le respiranisme, qui euh... Se passent de commentaires :

http://www.courrierinternational.com/ar ... -pas-d-air

http://www.leparisien.fr/faits-divers/j ... 488947.php

Sincèrement... C'est de la merde en barre leur truc, y a pas grand chose d'autre à en dire mis à part que c'est un énorme attrape pigeon qui surfe sur notre société d'apparence et de "il ne faut pas avoir un gramme de gras sinon on est moooooche". Un attrape pigeon dangereux qui plus est, quand on lit le premier lien que j'ai posté.

Dans l'impossibilité de me procurer pour l'instant le documentaire, une validation par un comité scientifique agréé me suffira.

Alors je ne peux rien pour toi pour le moment.

J'avoue n'avoir aucune autre base tangible. Et je ne sais pas où me procurer les rapports d'expériences version écrites dont ils parlent dans le doc.

Edit : viens de voir ton message Cara, je te réponds un peu plus bas. ^^

Bon. Plus argumenté que "C'est de la merde en barre", vla mon point de vu sur la question :

Je pense qu'il y a une PART de vrai quant au role de la lumière solaire dans la satisfaction des besoins énergétiques des humains. Jveux dire, la dépression saisonnière, ça n'est plus à prouver, ca existe. Le fait que les gens qui bossent dans un milieu confiné soient plus sujet d'une part à la dépression, mais aussi à des problèmes de santé physique, ça n'est pas non plus à prouver, c'est scientifiquement avéré.

Donc là dessus, que l'être humain a besoin de l'énergie de la lumière du soleil, oui, rien à redire.

Par contre, que ca peut suffire pour se nourrir... Bah je citerait une phrase du trailer que tu nous as mis, Mel : L'être humain n'est pas une plante qui peut faire de la photosynthèse.

Alors, je n'ai pas lu tes liens encore, mais je tenais à te répondre sur quelques trucs.

Caramel2 a écrit :Sincèrement... C'est de la merde en barre leur truc, y a pas grand chose d'autre à en dire mis à part que c'est un énorme attrape pigeon qui surfe sur notre société d'apparence et de "il ne faut pas avoir un gramme de gras sinon on est moooooche". Un attrape pigeon dangereux qui plus est, quand on lit le premier lien que j'ai posté.

Le but de l'opération n'est pas du tout centré sur l'apparence. C'est bien plus que ça. Il s'agit d'acquérir la conscience de l'acte de manger et la liberté. En tout cas, moi je vois ça comme ça. Pour s'affranchir du besoin matériel, le besoin le plus primaire qui existe : celui de se nourrir. Et dans le documentaire, à aucun moment ils ne parlent de poids, d'apparence. Seulement de spiritualité, de conscience, de bien-être...

Caramel2 a écrit :Par contre, que ca peut suffire pour se nourrir... Bah je citerait une phrase du trailer que tu nous as mis, Mel : L'être humain n'est pas une plante qui peut faire de la photosynthèse.

Là encore, le trailer... est un trailer. Dans le documentaire ils démontent cet argument. D'une façon très logique. Je ne saurais pas réexpliqué/retranscrire, chiotte...

Il faut dépasser ce que l'on nous a toujours appris, martelé, affirmé. Il existe une autre forme de nourriture, beaucoup plus spirituelle. Sans asservissement.
La science, apporte ce qu'elle peut apporter. Loin de moi l'idée de renier cela, car je le rappelle, j'adore la science. Mais comme toute chose, elle a ses limites.

Vraiment, je pense que l'on pourra commencer une discussion intéressante lorsque les gens pourront se procurer ce documentaire et avoir la même base que moi. Parce que pour le moment je ne sais aller plus loin. Je viens de connaitre ce phénomène et ne me suis pas encore renseignée totalement dessus.

C'est vrai que le soleil a toujours été considéré comme une divinité. Depuis les récoltes et depuis la religion zoroastrienne (le culte d'Ahura Mazda, dieu de la lumière et de la sagesse).

Ce mouvement, vu de l'extérieur, est un syncrétisme habile entre croyance, retour à la nature et préoccupation alimentaire.

Qu'il n'y ait pas ou pas encore de rapports scientifiques à se mettre sous la dent n'est guère étonnant, et je cite la Wikipedia anglaise (plus digne de foi à beaucoup d'égards que la française sur bien des sujets)

"Few breatharians have submitted themselves to medical testing; of those that have, including a hospital's observation of an Indian mystic surviving without food or water for 15 days, none have undergone peer review with results independently reproduced. In a handful of documented cases, individuals attempting breatharian fasting have died, and among the claims investigated by the Indian Rationalist Association, all were found to be fraudulent"

Donc, il n'y a effectivement pas de preuves scientifiques stricto sensu connues. En attendant des preuves tangibles et irréfutables, je relègue le respirianisme à une croyance, qui, sans être réfutée comme la quadrature du cercle dont on sait qu'elle est impossible, n'est pas prouvée.

Et, au risque d'être redondant, c'est à celui qui affirme quelque chose d'extraordinaire d'apporter la preuve, qui se doit d'être extraordinaire et vérifiable.

Je crois que c'est encore un artéfact du vieux débat entre science et magie, ou la quête pour la survie de l'irrationnel, de l'inexplicable.

L'irrationnel est fascinant, car il n'a pas besoin d'être expliqué. C'est un tgcm qui aurait quitté une table de jeu de rôles. (Je modère mes propos, car on a besoin de l'irrationnel, par exemple pour visualiser quelque chose, optimiser un mouvement physique ou spirituel. Mais l'irrationnel ne peut pas et ne pourra pas transcender les barrières physiques comme courir le 100 mètres en 5 secondes)

Mel: les limites de la science, c'est elle-même qui se les pose avec ses conditions draconiennes de vérification et de contre-vérification, de reproductibilité de l'expérience avec plusieurs équipes de chercheurs indépendants. Et le mysticisme se heurte sèchement aux barrières réelles. Le cas du respirianisme est assimilable à la volonté de l'homme de voler sans assistance extérieure. Il a essayé, a été incrédule, a fait son travail de deuil et ensuite a inventé l'avion, l'aile delta et le parachute.

On doit faire le deuil du respirianisme qui ressemble, quand on y regarde de plus près, à une fusée Shadok. Sauf que la fusée Shadok ne fait pas mourir, à part de rire.

Mais la chose la plus importante est que, faute d'exemples probants vérifiables et reproductibles, le respirianisme n'est pas validé.

Sans animosité, je te trouve bien désagréable à lire dans ce post.

DizzyDance a écrit :Et, au risque d'être redondant, c'est à celui qui affirme quelque chose d'extraordinaire d'apporter la preuve, qui se doit d'être extraordinaire et vérifiable.

Mais je n'affirme rien du tout, moi je crois. Et le documentaire non plus (il n'a pas de partis pris, il expose les différents faits et témoignages, qui vont dans le sens du respirianisme, ou dans l'autre).
Quant aux preuves, je t'ai donné des pistes (celle du documentaire notamment). Tu ne peux pas te le procurer, ben ok, mais dans ce cas fait pas chier quoi, accepte une part de doute, une part de "ne sais pas" au lieu de tout refuser en bloc.