Page 13 sur 26

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 01:50
par Mélancolie
En descendant mes poubelles hier, j'ai trouvé dans le local 2 tabourets, un fer à repasser et un seau. Le tout en bon état et fonctionnel. :shock:
Ben ça fait ptet pauvrette, mais je les ai embarqués.

Moi qui n'avait pas de quoi repasser certains vêtements, je vais pouvoir le faire maintenant.^^ Pareil, j'ai 2 places assises en plus quand il y'aura des invités (ce qui porte le total à 8, wahou :D ).

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 03:18
par Caramel2
Mélancolie a écrit :En descendant mes poubelles hier, j'ai trouvé dans le local 2 tabourets, un fer à repasser et un seau. Le tout en bon état et fonctionnel. :shock:
Ben ça fait ptet pauvrette, mais je les ai embarqués.

Moi qui n'avait pas de quoi repasser certains vêtements, je vais pouvoir le faire maintenant.^^ Pareil, j'ai 2 places assises en plus quand il y'aura des invités (ce qui porte le total à 8, wahou :D ).
Ca fait pas pauvrette, ca fait nana qui a du bon sens et qui ne gaspille pas ^^.

Tu imagines même pas combien de trucs de la Bicoque proviennent des poubelles ^^.
('fin la plupart des trucs qui provenaient des poubelles y sont finalement retournés, après des mois / années de bons et loyaux services, parce qu'ils avaient fini leur temps de vie, cette fois pour de vrai. Mais y a eu des chaises, un fauteuil (ultra confortable d'ailleurs, je maudis le chat qui l'a utilisé comme annexe de sa caisse, ce qui lui a valu la poubelle - au fauteuil, pas au chat hein) parce qu'il n'était pas lavable, un bureau (qui a fini par être jeté parce qu'il prenait trois fois trop de place dans la chambre, mais qui était encore en bon état deux ans après avoir été récupéré), et encore probablement d'autres trucs que j'ai oublié.

La récup', c'est le bien.

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 03:27
par Mélancolie
Caramel2 a écrit :Tu imagines même pas combien de trucs de la Bicoque proviennent des poubelles ^^.
Là, je me suis attendue au pire. :mred:
Mais y a eu des chaises, un fauteuil (ultra confortable d'ailleurs, je maudis le chat qui l'a utilisé comme annexe de sa caisse, ce qui lui a valu la poubelle - au fauteuil, pas au chat hein)
Merci, tu m'as juste fait hurler de rire lorsque j'ai lu ça à voix haute. :P

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 11:15
par Meth en psychose
J'ai éclaté de rire aussi ^^.
Et j'approuve, ça fait nana qui a du bon sens et qui ne gaspille pas. Un truc utilisable, ça s'utilise, faut pas non plus s'emmerder avec des détails.

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 17:08
par Caramel2
Les gouts musicaux d'Antoine me surprendront toujours...

"J'vais vous faire écouter qqch dans le même genre" (on écoute du Louise Attaque).
*met une chanson*

Truc infect genre Enrique Iglesias.

Fail.

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 17:45
par DizzyDance
Faut lui foutre du Moog Cookbook dans la gueule, histoire de... Le pire, il va risquer d'aimer.

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : mar. 27 déc. 2011 23:44
par VomiCornFlakes
[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=fRxOiOX0MwI[/BBvideo]

ça m'fait penser à ça x)
Voici, par exemple, un petit problème de maths qu'on fait faire aux enfants dans les écoles nazies :

«Un malade mental coûte quotidiennement environ 4 Reichsmarks, un infirme 5, 50 RM, un criminel 3,5 RM, un apprenti 2 RM.
1) Faites un graphique avec ces chiffres.
2) D'après de prudentes estimations, il y aurait en Allemagne 300.000 malades mentaux, épileptiques, etc... qui reçoivent des soins permanents. Calculez combien coûtent annuellement ces 300.000 malades mentaux et épileptiques. Combien de prêts non remboursable aux jeunes ménages à 1.000 RM pourrait-on faire si cet argent pouvait être économisé ? »

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : ven. 30 déc. 2011 22:29
par Mélancolie
Cour d’Assises de Nice :Trois policiers accusés de viol aggravé… acquittés ! décembre 2011, par Claudine Legardinier

Trois policiers accusés de viol aggravé sur une jeune femme prostituée, en 2010, à Nice, ont été acquittés le 15 décembre 2011 devant la Cour d’Assises des Alpes Maritimes. Une nouvelle fois, le message est passé : violer une prostituée n’est pas violer. Une prostituée est une prostituée ; pas une femme.

Alors que le ministère public avait requis un minimum de dix ans de prison pour le chef de patrouille et de huit ans pour deux de ses collègues, la Cour d’assises a préféré s’en laver les mains. Un quatrième policier, mis en cause pour ne pas avoir empêché les faits, a également été acquitté. Ainsi, quatre policiers qui ont floué tous les principes attachés à leur fonction, se voient blanchis alors que leur victime quitte la salle d’audience en larmes. Une femme prostituée n’est décidément pas une femme pour les représentants de la loi niçois.

Les faits s’étaient déroulés en février 2010 près de la Promenade des Anglais, lieu de prostitution bien connu. Un équipage de police avait embarqué la jeune femme, alors âgée de 26 ans, et avait « obtenu » d’elle des actes sexuels en chaîne. Pour expliquer les faits, les policiers ont avancé l’argument que la jeune femme les avait « chauffés » et qu’ils n’avaient fait que s’abandonner à une « faiblesse humaine ».

Les débats ont bien entendu tourné autour de l’existence ou non de la contrainte. De fait, la jeune femme s’est exécutée. Seule dans un fourgon avec quatre hommes détenteurs de la loi, on se demande comment elle aurait pu faire autrement. Une fois encore, la présence ou non d’un pseudo consentement n’a ici aucun sens, puisque céder face à la menace ou au chantage n’est pas consentir.

Une fois encore, la question est prise par le mauvais bout, celui du « consentement » de la victime. Alors qu’elle ne devrait porter que sur la responsabilité du représentant de la loi : tout policier n’a-t-il pas, avant tout, et en toute circonstance, à obéir à une déontologie élémentaire ? Dans l’exercice de sa fonction, un acte sexuel avec une personne interpellée ne peut relever que du viol. Et que cette personne soit ou non une prostituée ne change rien à l’affaire. Il serait temps, pour le moins, de clarifier pareille évidence et que la loi soit appliquée comme elle le devrait.
Source : http://www.prostitutionetsociete.fr/act ... es-de-viol

A gerber, littéralement. Je suis dégoutée par cette justice de merde, par ce pays, par cette quoi, comment on appelle ça : humanité ? Humanité de mon cul oui !

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : dim. 22 janv. 2012 23:50
par ---
files te coucher carda tu hallucines...

Re: Mais... mais... Nan, c'est pas vrai ?!

Posté : lun. 30 janv. 2012 20:05
par Disharmony
[BBvideo 650,450]http://www.youtube.com/watch?v=Qo00pGk8FkQ[/BBvideo]

Edit VCF : j'ai fais marcher ta vidéo

Edit Dish : Ah top, merci :)
Cet accord doit pas passer, ça serait vraiment un retour en arrière autrement, adieu partage et bonjour ouverture sur la censure autre que le partage de fichier à long terme à mon avis.