Vital

Signé. Par contre pas certaine que les votes non québécois soient pris en compte.

Je relaie sur Espoir, vu que tu peux le faire toi sur AM.

Signé. C'est dingue de voir ça dans une démocratie.

La réflexion est biaisé. Ce n'est pas harper qui a proposé cette loi, mais un député de son parti. Harper a déjà indiqué qu'il s'opposerait à cette loi, mais n'était pas du genre à interdire à ses députés l'expression de leurs droits (ce qui est extrêmement démocratique, d'ailleurs, la France devrait s'en inspirer). Exiger d'un ministre de faire pression sur un de ses députés... ça c'est assez gênant, ça semble plus à du lobby dictatorial qu'à une expression de la démocratie. Il faudrait faire pression sur le député, ou sur les personnes qui étudieront la motion en question.

(motion qui ne criminalise pas l'avortement, mais, en effet, ouvre la porte à une reprise du débat)

"Depuis [1989], le Canada n’a eu aucune restriction à l’avortement, qui est légal pendant les neuf mois de la grossesse jusqu’à la naissance"
"Les avortements peuvent être pratiqués en tout temps pendant la grossesse et pour n’importe quelle raison."

On ne sait pas pourquoi on combat. Je ne suis pas pro-vie, mais je ne suis pas pro-flou. Donc qu'ils débattent.

Et nous aussi.

Laisser une permission générale de l'avortement est-elle envisageable?
Selon les cas, qui devra payer le coût de l'opération?
Et pouvons-nous imaginer un cas, théorique, où une mère sera obligée de garder son enfant?
D'autres questions sont pendantes, par exemple celle-ci: quel est le rôle de la science et du religieux face à la Charte canadienne des droits et libertés?

Ce sont des questions douloureuses, mais comme de toute façon, le délai pour signer la pétition est dépassé, autant faire quelque chose de ce post.