J'ai la rage contre les cons

[Lapin Blanc]

La psychanalyse coûte une somme d’argent qui est le symbole du prix à payer pour s’en sortir.
[...]
La psychanalyste Françoise Dolto, qui s’autorisait une franchise brutale mais salutaire, disait parfois à ses patients : “Expliquez-moi pourquoi ça m’ennuie tellement, ce que vous me racontez.”

Lol. C'est marant la manière dont ils se décrédibilisent tout seuls...

[DizzyDance]

La phrase est peut être sortie de son contexte. Par exemple, il sera salutaire pour quelqu'un que ses problèmes, qu'il juge graves et exceptionnels, sont d'un banal affligeant.

Mais effectivement, il y a un acharnement dans certaines professions libérales, à se tirer une balle dans le pied.

[Lapin Blanc]

Je te quote la citation entière :

L’analyse n’est jamais une histoire de rapport à l’intellect. Quels que soient les mots utilisés, c’est le rapport à la vérité qui passe. La psychanalyste Françoise Dolto, qui s’autorisait une franchise brutale mais salutaire, disait parfois à ses patients : “Expliquez-moi pourquoi ça m’ennuie tellement, ce que vous me racontez.” L’ennui est toujours le signe que, en face, le discours, même

Et après ça a été coupé. --" Mais même, déjà
-ton explication ne lui rend pas justice, puisqu'il n'y a pas d'échelle dans la souffrance,
- franchement on pourra trouver toutes les explications intellectuelles possibles, ce n'est rien d'autre qu'un grave manque de professionnalisme, enfin c'est n'importe quoi (bon en même temps la psychanalyse n'est pas une science et enferme le patient dans la culpabilité).

[DizzyDance]

Tout à fait d accord. La psychanalyse n'est pas une science. Et la culpabilité est spécifique à la civilisation dominante, mais ça, c'est un tout autre sujet

[Lapin Blanc]

les médiocres ne savent pas qu'ils sont médiocres, c'est ça leur problème, parce qu'ils sont médiocres il leur manque l'imagination pour penser que quelqu'un peut être meilleur qu'eux, alors si quelqu'un l'est effectivement c'est qu'il a quelque chose qui ne va pas, c'est qu'il a triché quelque part, ou finalement c'est un fou qui s'imagine être meilleur qu'eux, donc c'est un prétentieux, comme ils vont sûrement te le faire comprendre très vite et avec des systèmes pas vraiment agréables, et même avec cruauté, des fois, ça c'est typique des médiocres, être cruels, la cruauté c'est la vertu par excellence des médiocres, ils ont besoin d'exercer leur cruauté, un exercice pour lequel il n'est pas nécessaire d'avoir la moindre intelligence, et ça les aide, évidemment, ça leur rend l'opération facile, ça les fait exceller, si on peut dire, dans cette opération d'être cruels, chaque fois qu'ils le peuvent, c'est-à-dire souvent, plus souvent que tu ne t'y attendras

[Meth en psychose]

Je peux t'emprunter ton sujet pour gueuler contre un con ?

[Lapin Blanc]

Je t'en prie, fais toi plaisir.

[Meth en psychose]

En fait vous voulez vraiment un monde chaotique:
-crèche de ce type
-adoption homosexuel
-mariage homosexuel
-égalité quant au travail des femmes
-république
-refus de la tradition française

Putain mais mec, j'ai déjà rencontré des abrutis, mais je crois que tu supplantes mêmes les extrémistes religieux qui m'expliquait que la lave des volcans avait permis aux animaux de se répandre sur la terre après la sortie de l'arche -_-.
Tu es d'une connerie tellement abyssale qu'on croirait un fake. Mais non. Et tu es fier de te proclamer macho parce que c'est "remettre la femme sur son piédestal" (pied au cul OUI ?).
Je sais qu'il ne faut pas tuer les cons.
Mais putain y a pas moyen au moins de les torturer un peu ?

[Lapin Blanc]

Un feufa parmi d'autres... malheureusement. Il n'aura pas évolué dans cette vie.

« La peur est le chemin vers le côté obscur.
La peur engendre la colère.
La colère engendre la haine.
La haine engendre la souffrance.

Je sens beaucoup de peur en toi. »

[DizzyDance]

La Loi empêche les choix, les confrontations entre différentes possibilités, les comparaisons. On ne peut donc évoluer, puisqu'il n'y a qu'une seule manière possible de vivre.
Le Chaos, c'est le vertige des possibles.

Inutile de dire que, selon cette dichotomie que j'emprunte à Moorcock et qui ne lui est certainement pas inédite, on a besoin des deux. Et du possible innombrable, et de quelque chose qui permet de faire le tri parmi ces possibilités.

L'équilibre est assez dur à trouver.

Mais l'intégrisme pur et dur, tout comme un relativisme mou, ne peuvent absolument rien donner.

Stérile car reproduction du même ou éteint car inachevé (un possible achevé n'est plus un possible mais quelque chose qui ne changera plus), les deux sont à rejeter.

Mais ça va bien au-delà des phrases à l'emporte pièce de cet âne qui brait un discours prémâché croyant que ça l'arrange et qui n'est que l'antichambre de sa propre oppression.

Enfin, c'est possible.

(À regarder jusqu'au bout)
[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=9En0JNrKYB0[/BBvideo]