Le retour de l’égalité contre la discrimination positive
Les Anglo-Saxons ignorent ce principe de neutralité de l’action publique en fonction de l’appartenance religieuse, ethnique ou plus largement communautaire. L’ascendance ethnique ou l’appartenance religieuse interfèrent ainsi dans l’action de l’autorité publique. Aux États-Unis, où la condamnable ségrégation fut heureusement abandonnée après la Seconde Guerre mondiale, on imagina d’inverser les termes de la ségrégation en instituant des discriminations positives pour les minorités et donc négatives pour la majorité. Le multiculturalisme et son corollaire le communautarisme furent alors exaltés. Cette idéologie se répandit dans tout le monde occidental. Loin de favoriser l’intégration des populations diverses, elle conforta les replis communautaires et les agressivités réciproques. Les États-Unis comme la Grande-Bretagne et les Pays-Bas s’interrogent aujourd’hui sur le modèle multiculturel, et reviennent même en arrière. En Allemagne, Angela Merkel en reconnaît l’échec.
En France, avec un temps de retard, les élites de gauche et de droite réunies ont importé ce modèle sous le nom de « diversité », nouveau nom de la « référence immigrée » mise en œuvre depuis plus de trente ans. Elles n’hésitent pas à bafouer le principe de neutralité de l’action publique et par là celui de la laïcité par divers subterfuges. Un peu partout, se sont mises en place des politiques comme la parité, ou des structures pour imposer, dans les faits, cette idéologie différentialiste et multiculturelle, qui n’est qu’une forme de racisme inversé. Les premières victimes en sont les hommes blancs hétérosexuels, fustigés en son temps par Anne Lauvergeon, alors présidente d’Areva. Mais ceux qui sont censés en bénéficier se trouvent aussi lésés, car ils sont toujours soupçonnés d’être là où ils sont par la grâce d’une discrimination.
TEUHEUHEUEHEUEHEUEHEU
Bordel, je ne pensais pas lire ça un jour. Alors, actuellement, j'écoute une émission sur TF1, un truc du genre "à l'écoute" et un politologue de sciences po explique que le front national écrit homme blanc hétérosexuel dans son programme et il nous invite à vérifier (pendant que ce CONNARD de philippot nous dit "non non, vous mentez, on n'a jamais écrit ça!"), je vais sur le site du FN, je vomis, je clique sur le programme, je me tue, je fais ctrl+f et je tape blanc et hop! Voilà le paragraphe du dessus, magie!
On apprend donc que l'homme blanc hétérosexuel est UNE VICTIME! UNE VICTIME PUTAIN! Mais vous vous rendez pas compte? Je suis la pire victime du monde, je suis blanc et hétérosexuel arghhhhh! Quand je pense à tous les gens qui m'ont traités de "sale blanc" et de "non-PD" Arggghhhhh!!! Je le vis tellement maaaal dans mon petit coeur. Et la République ne me protège pas, elle préfère prendre des immigrés parce qu'elle veut de la diversité ouinnn!
Tuez moi.
EDIT : Mais c'est pas vrai! Plus j'en lis sur leur programme plus j'ai envie de gerber, les gens ne peuvent pas l'avoir lu? Si? Non, c'est pas possible, on ne peut pas être aussi con. Bordel de merde, on ne peut pas! C'est interdit par la loi d'être aussi con. Non? Bah ça devrait.
Edith Piaf : Elle est morte.
Encore un Edit :
La notion de « handicap » ayant été profondément élargie par la loi de 2005, elle englobe désormais certains troubles du comportement et certaines maladies qui devraient être traités hors du champ handicap.
Ça je l'ai choppé ici :
http://www.frontnational.com/le-projet- ... /handicap/
Que dit cette loi sur le Handicap?
"Constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d'une altération substantielle, durable ou définitive d'une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant."
On m'explique en quoi cette loi "englobe désormais certains troubles du comportement et certaines maladies qui devraient être traités hors du champ handicap"?
Non, on ne m'explique pas, je ne veux rien savoir.
Et là, je suis hors règlement, on n'a pas le droit de parler de politique. Si? Non? Please!